实验台

先讨论体验原则，再决定一个功能值不值得出现

内容以实际能力、公开资料与明确规则为基础，不使用虚假承诺补足页面。

让标题、摘要与正文承担不同任务，避免所有信息挤成同一种重量。

标签帮助返回和分组，而不是无限增长的新入口。

涉及数据和权限的选择应有清楚用途说明。

需要时出现，任务完成后及时退场，不长期遮挡正文。

阅读密度不是越少越高级

留白可以减轻压力，但如果信息被切得太碎，用户同样需要不断滚动和重新定位。合适的密度应该让标题说明方向、摘要帮助判断、正文提供完整解释，并让用户可以自然进入下一段。

标签最重要的作用之一，是帮助用户在多个任务之间切换并保持上下文。长期需要返回的内容适合交给书签，相近主题适合归并，而不是不停增加固定入口。

一个开关如果只有允许或不允许，却不解释控制什么数据、为什么需要、关闭后会发生什么，用户仍然无法做出有意义的选择。权限说明应该尽量贴近实际任务。

工具匣、搜索层和提示信息都可能覆盖正文，因此关闭状态必须真正停止接收点击，不能留下透明元素挡住页面。移动端按钮还需要足够大的触控区域。

实验台讨论的是体验原则，不代表每一个想法都已经上线。任何尚未确认的能力都不应被写成即将支持或具体发布时间，真实状态以实际产品界面为准。

一个界面变化如果只是视觉上更复杂，却让用户更难找到返回位置，就没有必要保留。实验台更关心操作前后是否更清楚：按钮名字是否能预测结果，搜索关闭后是否真正退出，标签数量增加后是否仍能快速定位。

隐私体验也属于这种判断。一个权限开关如果隐藏得很深，或者关闭后仍然没有清楚反馈，用户就很难建立信任。真正有效的设计应该让选择有结果，让用户能理解自己的操作发生了什么。

这些讨论只说明判断方法，不代表每个建议都已经成为产品功能。实验的终点不是“做出来”，而是确认它确实比原来的方式更清楚、更稳定。

实验台可以讨论更紧凑的阅读密度、更容易管理的标签方式、清楚的隐私开关和更友好的界面提示，但讨论并不等于产品已经上线这些能力。任何概念都应该先回答它解决什么问题、是否增加学习成本、是否影响权限与隐私，再决定是否值得进入正式体验。91浏览器不会用“即将上线”之类无法确认的承诺替代真实进展。